Адвокат представлял ответчика, подал встречный иск, мотивирую тем, что ответчик был вселен в общежитие на законных основаниях, что подтверждено документально, несет расходы по коммунальным платежам, задолженностей не имеет. Во встречном иске адвокат заявил об обязании Департамента заключить с ответчиком договор социального найма. В удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, суд обязал ДГИ г. Москвы заключить договор соц.найма с ответчиком. Прокурором было подано апелляционное представление, ДГИ подал апелляционную жалобу. Во второй инстанции состоялось два заседания. Во втором заседании после представления дополнительных доказательств адвокатом по запросу суда, прокурор отказался от своего апелляционного представления, а апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы была оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу в мае 2021 года.







